국민연금 개혁, 더는 미룰 수 없다

국민연금 개혁, 더는 미룰 수 없다

청년 세대가 느끼는 불안과 냉정한 현실

우리 사회는 고령화 속도가 OECD 회원국 중 가장 빠른 나라 중 하나입니다. 하지만 정치권의 논의는 언제나 더디게 움직입니다. 특히 국민연금 개혁은 ‘뜨거운 감자’로 취급되어 왔고,

이 때문에 정권이 바뀔 때마다 단기적 땜질에 그치곤 했습니다. 지난 4월 30일, 22대 국회 연금개혁 특별위원회가 첫 회의를 연 이후로 지금까지 추가 논의가 없다는 사실은 많은 것을 시사합니다.

 

연금개혁은 청년 세대가 가장 크게 영향을 받는 문제임에도 불구하고, 그들의 목소리는 쉽게 정치적 논의에서 밀려납니다.

오히려 지금의 구조는 기성세대의 표심을 의식하며 ‘현 상태를 유지하는 것’에 방점을 두고 있는 듯합니다.

이런 가운데 지난 3월 발표된 모수개혁은 보험료율을 13%까지 올리고 소득대체율을 43%로 높이겠다는 계획이었습니다. 표면적으로만 보면 ‘개혁이 시작됐다’고 느낄 수 있습니다. 하지만 전문가들은 한 목소리로 지적합니다.

 

“이것은 고갈 시점을 2064년으로 몇 년 늦춘 것에 불과하다.”
실제 이 방안은 연금 기금의 지속 가능성을 보장하지 못하며, 미래 세대의 부담을 구조적으로 완화할 대책은 포함하지 않았습니다.

청년 세대의 실망과 불안

20대, 30대는 국민연금을 꾸준히 납부하고 있으면서도 언젠가는 ‘받지 못할지도 모른다’는 불안에 시달리고 있습니다.

기금 고갈 시점을 고려하면, 이들의 은퇴 시점에는 기금이 바닥나 있을 가능성이 높습니다.
통계청이 발표한 자료에 따르면 한국의 합계출산율은 0.72명으로,

세계 최저 수준입니다. 이 말은 곧 보험료를 내는 인구는 줄어드는 반면 수급자는 계속 늘어난다는 뜻이 됩니다.

 

노인 빈곤율이 OECD 최고 수준인 상황에서 국민연금만으로 안정적인 노후 생활을 설계하기 어렵다는 점도 문제입니다. 국민연금 수급자 중 상당수는 월 50만~80만 원에 불과한 급여를 받으며 생활합니다. 청년 세대가 느끼는 불신은 어쩌면 당연한 결과입니다.

4조 원을 돌파한 월 지출

올해 2월, 국민연금의 월 지출이 사상 처음으로 4조 원을 넘어섰습니다.

불과 몇 년 전까지만 해도 매달 2조 원대를 유지하던 지급액이 이처럼 가파르게 늘어난 것은 고령화의 속도를 보여주는 단적인 사례입니다.
지금 이 순간에도 국민연금은 적립금이 줄어드는 속도가 빨라지고 있으며, 기금 소진에 대한 우려가 점점 현실로 다가오고 있습니다.

 

정부는 모수개혁 이후 구조개혁 논의를 이어가겠다고 밝혔지만, 1차·2차 회의에서 여야는 자동조정장치 도입 여부 등 핵심 쟁점을 놓고 이견만 확인했을 뿐입니다. 시간이 갈수록 논의 테이블은 식어가고, 청년 세대의 불안은 더 커지고 있습니다.

---

왜 구조개혁이 필요한가?

단순히 보험료율을 올리는 조치는 임시방편에 불과합니다. 구조개혁이란 국민연금 제도의 근간을 바꾸는 일입니다. 구체적으로는 다음과 같은 방안들이 거론됩니다.

 

자동조정장치(Auto Adjustment Mechanism)
스웨덴 등 선진국 사례처럼 인구구조·경제성장률에 따라 연금급여와 보험료율이 자동으로 조정되는 시스템을 도입하는 것. 정치적 결정이 지연되더라도 제도가 스스로 균형을 찾을 수 있도록 하는 안전장치입니다.

 

기초연금과의 통합 혹은 연계
기초연금과 국민연금을 통합하거나 연계해 노후소득 보장을 강화하는 방안. 현행 제도는 중복 수급의 비효율과 형평성 논란을 낳고 있습니다.

 

퇴직연금·개인연금의 역할 확대
국민연금만으로 부족한 노후소득을 퇴직연금, 개인연금으로 보완하는 다층적 노후소득 보장체계 구축. 이를 위해 세제 혜택과 가입 유인을 강화해야 합니다.

 

연금수급 개시 연령 단계적 상향
평균수명이 증가함에 따라 연금 개시 시점을 늦추는 방안도 필요합니다. 현재 수급 개시 연령은 63세이지만, 향후 65세 이상으로 상향 조정 논의가 본격화될 것으로 예상됩니다.

이처럼 구조개혁은 단일 조치가 아니라 다양한 제도의 개편과 연계를 통해 이루어져야 합니다. 그러나 현재 국회에서 이 문제는 공론화 단계조차 제대로 진척되지 못하고 있습니다.

 

 

청년 세대의 목소리, 정책에 반영될 수 있을까?

국민연금 구조개혁 논의의 가장 중요한 열쇠는 결국 미래 세대의 동의와 신뢰입니다.
지금 20~40대는 매달 성실히 보험료를 내고 있으면서도 “우리가 받을 수 있을까?” 하는 의문을 지니고 있습니다.
이 불신을 해소하기 위해선 제도의 투명성과 지속가능성, 그리고 청년들의 참여가 필수적입니다.

연금개혁 특별위원회가 다음 회의에서 민간 자문위원회를 구성할 계획을 세우고 있다는 소식은 다소 긍정적 신호입니다. 그러나 회의에 단순히 전문가만 모이는 것만으로는 부족합니다. 반드시 다양한 세대, 특히 청년 대표들의 목소리가 반영돼야 합니다.

이제는 ‘보험료를 더 낼 것인가, 덜 받을 것인가’라는 단선적 논의를 넘어, 아래의 질문들이 본격적으로 논의 테이블에 올라야 합니다.

• 현재 청년들이 체감하는 국민연금의 신뢰 수준은 어느 정도인가?
• 어떤 제도적 장치가 있어야 청년들이 기금 소진에 대한 불안을 덜 수 있을까?
• 퇴직연금과 개인연금을 얼마나 효과적으로 연계할 수 있을까?
• 기초연금과 국민연금의 형평성을 어떻게 조율할 것인가?
• 평균수명 증가에 따른 개시연령 상향은 사회적 합의를 얻을 수 있을까?

이런 논의들이 피상적 이벤트에 그친다면, 개혁은 또다시 표류할 것입니다.

---

실제 청년들의 우려와 현실

지난해 한 조사에서는 30대 미만 응답자의 70% 이상이 “국민연금을 신뢰하지 않는다”고 답했습니다.
이 중 절반은 “노후 대비는 스스로 준비할 수밖에 없다”는 인식을 가지고 있었습니다.
그 이유는 크게 세 가지였습니다.

1. 연금 고갈에 대한 불안감
   매년 발표되는 ‘기금 소진 예측 시점’이 자꾸 앞당겨지는 데서 오는 불신.
2. 제도 설계의 불공정성
   소득이 높을수록 더 많은 보험료를 내야 하지만, 수급액 차이는 크지 않다는 상대적 박탈감.
3. 기여 대비 수혜의 불확실성
   ‘나는 이렇게 오래 납부하는데, 정작 은퇴할 땐 아무것도 없을 것 같다’는 두려움.

이러한 불안은 국민연금이 제도적 신뢰를 잃고 있다는 경고 신호입니다.
그럼에도 정치권은 아직까지 이 경고를 심각하게 받아들이지 않는 듯합니다.

 

---

늦춰서는 안 되는 논의: 자동조정장치의 필요성

특히 전문가들이 강조하는 것은 자동조정장치의 도입입니다.
스웨덴, 일본, 독일 등은 이미 인구구조와 경제 성장률에 따라 연금 재정을 자동으로 조정하는 시스템을 갖추고 있습니다.

이 장치의 핵심은 간단합니다.

“연금 재정에 이상 신호가 생기면 정치권의 결정을 기다리지 않고 자동으로 보험료율·급여율이 조정된다.”

스웨덴의 경우, 평균수명이 늘어나면 수급 개시 연령도 자동으로 늦춰집니다.
경제성장률이 둔화되면 급여 조정계수가 작동해, 연금 지급액이 합리적으로 감소합니다.
이렇게 시스템 자체에 안전장치를 탑재해 두면 정치적 부담으로 개혁이 미뤄지는 일을 막을 수 있습니다.

한국에서도 이러한 논의를 본격화해야 합니다.
매번 ‘기금 고갈 시점’만 갱신하며 대응하는 것은 청년 세대에 대한 무책임이기 때문입니다.

 

 

---

월 4조 원, 매년 늘어나는 연금 지출의 의미

올해 2월, 국민연금이 한 달간 수급자에게 지급한 금액은 4조 238억 원.
이는 단순한 숫자가 아니라 다음과 같은 사실을 드러냅니다.

• 수급자가 빠르게 늘어나고 있다.
• 연금 재정의 지출 속도가 예상보다 더 빠르다.
• 고갈 시점은 ‘아직 여유 있다’는 낙관론이 얼마나 위험한지 경고한다.

현재 연금 기금은 약 1,000조 원 수준으로 알려져 있지만, 현행 시스템이 지속될 경우 2055년2060년 사이에 소진될 가능성이 큽니다.
그리고 이 시점은 지금 2030대가 은퇴 연령에 도달할 때와 거의 겹칩니다.

---

이제 무엇을 해야 할까?

결국 해답은 한 가지로 모입니다.
“지금 개혁해야 한다.”

아래 표는 연금 개혁의 주요 과제를 요약한 것입니다.

주요 과제내용기대 효과

보험료율 조정	현행 9% → 13% 이상	기금 수명 연장
소득대체율 조정	현행 40% → 43% 이상	노후소득 보장 강화
자동조정장치 도입	연금 재정 악화 시 급여·보험료 자동 조정	정치적 지연 방지
개시연령 단계적 상향	63세 → 65세 이상	평균수명 증가 대응
연금체계 통합·연계	국민·기초·퇴직·개인연금 연계	다층적 노후보장

 

이 중 어느 것도 쉬운 결정은 아닙니다.
하지만 더 늦추면 선택지가 줄어들고, 청년 세대의 부담은 기하급수적으로 커집니다.

 

 

국민연금 개혁, 청년 세대와 기성세대의 ‘세대 계약’을 다시 쓰는 일

국민연금이 처음 도입된 1988년에는 한국의 평균 기대수명이 지금보다 훨씬 짧았고, 출산율도 지금보다 두 배 이상 높았습니다. 당시에는 보험료율 9%로도 충분히 지속 가능한 제도라고 여겨졌습니다. 하지만 지금은 상황이 전혀 다릅니다. 기대수명이 83세를 넘어섰고, 출산율은 OECD 최저 수준을 기록하고 있습니다. 기금이 빠르게 줄어드는 건 어찌 보면 자연스러운 결과이기도 합니다.

여기서 중요한 것은 제도의 신뢰 회복과 세대 간 연대감의 복원입니다.

 

지금 청년 세대가 느끼는 ‘우리는 기여만 하고 결국 못 받게 될 것이다’라는 불안은 단순한 기우가 아닙니다. 이는 국민연금이라는 제도가 ‘세대 간 계약’으로서 신뢰를 잃고 있음을 보여주는 신호이기 때문입니다.

이 계약을 다시 쓰려면, 단순히 수치를 조정하는 것이 아니라 서로의 책임과 권리를 솔직하게 인정하는 사회적 합의가 필요합니다. 기성세대가 수급권을 지키는 만큼 청년 세대가 기여를 계속할 수 있도록 설득할 수 있어야 합니다. 반대로, 청년들이 부담을 받아들이는 만큼 노후 소득이 실질적으로 보장된다는 확신도 함께 주어야 합니다.

---

‘미래를 위한 부담’을 공론화해야 할 때

문제는 정치권이 여전히 ‘부담’을 이야기하는 것을 두려워한다는 점입니다. 선거를 의식해 보험료율 인상이나 개시연령 상향을 언급조차 꺼리는 태도가 이어지고 있죠. 그러나 국민연금 개혁은 누군가는 반드시 책임을 지고, 누군가는 반드시 양보해야 하는 문제입니다. 아무도 손해를 보지 않으면서 기금을 유지할 묘안은 없습니다.

 

지금 필요한 것은 ‘더 내고 더 받는 모델’이든, ‘덜 내고 덜 받는 모델’이든, 혹은 ‘적립금 일부를 다른 재원으로 대체하는 모델’이든, 모든 대안을 가감 없이 공론장에 올려놓고 사회적 토론을 거치는 일입니다.

이를 위해 정부와 국회는 다음과 같은 세 가지 질문에 답해야 합니다.

1. 국민연금을 지금보다 얼마나 더 지속 가능하게 만들 것인가?
2. 보험료율과 급여율 조정의 기준은 무엇인가?
3. 이 모든 변화 속에서 청년과 고령층이 공감할 수 있는 공평성은 어떻게 확보할 것인가?

이 질문에 솔직하게 답하지 않는 한, 그 어떤 ‘부분적 개혁’도 근본적인 신뢰 회복에는 실패할 것입니다.

 

 

---

국민연금의 미래를 위한 제언

마지막으로, 앞으로의 연금개혁이 나아갈 방향에 대해 세 가지 핵심 제언을 덧붙이며 이번 글을 마무리하려 합니다.

 

첫째, ‘알 권리’를 강화해야 합니다.
현재 국민연금 관련 정보는 지나치게 복잡하게 흩어져 있어, 가입자가 자신의 미래 급여를 쉽게 이해하기 어렵습니다. 적어도 1년에 한 번, 각 개인의 납부 내역과 예상 수령액을 통합 리포트로 안내하는 시스템이 필요합니다. 이는 청년층의 체감 신뢰를 높이는 기본 조건입니다.

 

둘째, 자동조정장치 도입에 대한 국민적 논의를 시작해야 합니다.
보험료율과 급여율이 정치 논리에 따라 몇 년씩 표류하지 않도록, 인구·경제 상황에 따라 자동으로 조정되는 규칙을 만드는 것이 필요합니다. 이를 통해 제도의 예측 가능성을 높이고, 미래 세대가 느끼는 ‘불확실성 공포’를 완화할 수 있습니다.

 

셋째, 다양한 연금제도 간 연계를 본격화해야 합니다.
국민연금, 기초연금, 퇴직연금, 개인연금이 각각 따로 계산되고 지급되는 현재 방식은 너무 비효율적입니다. 납부 내역과 예상 급여를 통합 조회할 수 있도록 시스템을 일원화해야 하며, 필요하다면 일정 부분 통합 관리하는 방안도 검토할 때가 됐습니다.

이 세 가지 과제를 실천할 때에야, 국민연금은 다시금 국민의 신뢰를 되찾을 수 있을 것입니다.

---

결론: 지금이 바로 결단의 시간

우리가 이 논의를 미룰수록 기금 고갈 시점은 더 빨리 다가옵니다.
지금 20~40대 청년 세대는 이미 다른 어떤 세대보다 많은 경제적 부담을 짊어지고 있습니다.
이들에게 미래에 대한 희망을 주기 위해서는, 국민연금이 ‘받을 수 있을지 모르는 허상’이 아니라, ‘확실히 준비된 약속’이 되어야 합니다.

이제 공론화의 시간은 끝났습니다.
이제야말로 결단의 시간입니다.